案情簡介

馬某于2022年5月27日收到某公司錄取通知書。6月15日報(bào)到入職時(shí)，馬某本人填寫了員工入職資料登記表，簽收了“不符合錄用條件確認(rèn)書”。在確認(rèn)書中，公司告知馬某包括學(xué)歷在內(nèi)的錄用條件，馬某通過簽字方式確認(rèn)自己在入職登記表中填寫的學(xué)歷為真實(shí)信息。雙方還簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，試用期為3個(gè)月。馬某入職4天后，公司發(fā)現(xiàn)馬某入職時(shí)填寫的學(xué)歷信息為大專3年學(xué)制學(xué)歷，而其提交的畢業(yè)證書顯示其為大專2年學(xué)制，不符合公司的錄用條件，且在學(xué)信網(wǎng)上查不到馬某的學(xué)歷信息。征求工會(huì)意見后，公司隨即解除了雙方勞動(dòng)關(guān)系，解除理由為試用期內(nèi)不符合錄用條件。

(資料圖片僅供參考)

馬某對解除合同決定不服，認(rèn)為學(xué)歷信息不屬于必要的崗位要求，自己沒有填寫正確的學(xué)歷信息，不屬于不符合錄用條件，于是申請仲裁，要求認(rèn)定公司違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付賠償金。

爭議焦點(diǎn)

勞動(dòng)者入職隱瞞真實(shí)學(xué)歷是否屬于不符合錄用條件？用人單位以此為由在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同，是否需要支付賠償金?

審理結(jié)果

仲裁委審理后認(rèn)為，馬某在員工入職資料登記表上所寫的大專3年學(xué)制學(xué)歷與畢業(yè)證書上的大專2年學(xué)制學(xué)歷不符，且在學(xué)信網(wǎng)上查不到馬某的學(xué)歷信息，他屬于隱瞞真實(shí)學(xué)歷。公司在招聘時(shí)對馬某學(xué)歷有明確要求，入職后發(fā)現(xiàn)其隱瞞真實(shí)學(xué)歷，達(dá)不到應(yīng)聘崗位的學(xué)歷要求，在試用期內(nèi)以不符合錄用條件解除雙方勞動(dòng)合同并無不當(dāng)。因此，仲裁委未支持馬某關(guān)于賠償金的仲裁請求。馬某收到裁決書后未向法院起訴，仲裁裁決書生效。

案例評析

本案中，用人單位在招聘時(shí)對應(yīng)聘者學(xué)歷有明確要求，員工入職隱瞞實(shí)情，在入職時(shí)填寫的學(xué)歷信息與實(shí)際不符，其真實(shí)學(xué)歷達(dá)不到應(yīng)聘相關(guān)崗位應(yīng)具備的錄用條件。試用期內(nèi)用人單位有權(quán)以不符合錄用條件解除雙方勞動(dòng)合同，無須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金。

延伸思考

如果用人單位在招聘時(shí)對勞動(dòng)者應(yīng)聘崗位有特定的學(xué)歷要求，且該學(xué)歷要求對錄用具有重大影響，當(dāng)勞動(dòng)者不符合學(xué)歷要求時(shí)，在試用期內(nèi)，用人單位可以根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，以勞動(dòng)者不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同。適用該條款應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

一是用人單位在員工入職時(shí)向其告知了應(yīng)聘崗位的具體錄用條件。如本案中，用人單位通過簽訂“不符合錄用條件確認(rèn)書”，以書面告知的方式明確崗位的學(xué)歷條件。該確認(rèn)書經(jīng)勞動(dòng)者本人簽收，說明該勞動(dòng)者已經(jīng)知曉用人單位的錄用條件。

二是必須在試用期內(nèi)。員工不符合錄用條件，入職隱瞞實(shí)情，試用期內(nèi)用人單位有權(quán)以不符合錄用條件解除雙方勞動(dòng)合同，無須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金。如果試用期滿才發(fā)現(xiàn)員工不符合錄用條件，用人單位不能再以不符合錄用條件解除合同，只能判斷是否屬于《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定的以欺詐手段訂立勞動(dòng)合同應(yīng)屬無效的情形，再根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第（五）項(xiàng)的規(guī)定解除勞動(dòng)合同。

三是該錄用條件是聘用崗位的重要影響因素。以本案為例，如果學(xué)歷非聘用崗位的重要影響因素，用人單位就不能濫用《勞動(dòng)合同法》第三十九條第（一）項(xiàng)，否則就可能被認(rèn)定為違法解除勞動(dòng)合同而需要支付賠償金。

(作者單位：江蘇省常州市金壇區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁院)