新古典主義經濟學興起于20世紀初的經濟思潮，又稱第一代新古典經濟學和新古典經濟學。他們是一個松散的群體，他們的共同主張是支持自由市場經濟，反對政府過度干預，反對凱恩斯經濟學，個人理性選擇。新古典經濟發展理論的中論點可以概括為經濟不發達的結果，這種不發達來自第三世界政府過度活動導致的錯誤的價格政策和過多的國家干預導致的資源配置不當。因此，我們應該重新評估政府和市場在中，經濟發展中的角色，利用市場力量解決發展問題。發展經濟學領域的這種意識形態轉向被稱為“新古典復興”。

新古典主義經濟發展理論有以下兩個理論基礎：

(1)漸進、和諧、樂觀的發展過程理論。

(2)市場均衡理論。

新古典主義指出，均衡狀態是穩定的，經濟發展是通過邊際調整實現的，價格機制是一切調整的動力，也是經濟發展的重要機制。總之，他們認為經濟發展可以通過市場這只看不見的手來實現均衡發展，強調市場在經濟發展中的作用。

新古典主義指出，價格是經濟發展的核心問題，但發展中中國家的價格扭曲已經成為經濟發展的最大制約因素。價格扭曲的關鍵是政府政策的誤導和政策體系的沖突，因此提出與其糾正政策，不如糾正價格

政策正確)。

新古典主義經濟學和古典經濟學都在經濟系內部，但研究和時間不同，具體如下：

1、系統化發展來源不同。古典經濟學的系統發展源于亞當斯密，和西斯蒙第，中經大衛李嘉圖，穆勒和薩伊。古典經濟學的系統形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學在內的基本理論框架，發展源于張伯倫革命、凱恩斯革命和理性預期革命等三次革命變革。

2、制作時間不同。古典經濟學誕生于17世紀的中，完成于19世紀初。而新古典經濟學在20世紀后產生了配額。

3、研究結果和發展特點不同。新古典經濟學充分體現了經濟學百年來的研究成果和發展特點。古典經濟學分析自由競爭的市場機制。

4、分析方法不同。古典經濟學受數學方法限制，主要用總分法;新古典經濟學從事經濟研究，使得數學的運用滲透到經濟研究中，分析方法也從古典時期的總量分析轉變為新古典時期的邊際分析。

5、價值理論不同。古典經濟學的核心是勞動價值論，這是該理論的核心。然而，新古典主義完全拋棄了勞動價值論，他們更多地使用效用價值論，并進一步走向均衡價值論。