(相關(guān)資料圖)

臺軍“漢光39號”演習(xí)，26日凌晨于臺北車站演練關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護，但“憲兵”在透明玻璃后方掩蔽的作為，卻飽受質(zhì)疑。圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

臺軍“漢光39號演習(xí)”的實兵科目，上周熱熱鬧鬧在全臺各地展開。其中“憲兵”26號凌晨舉行的“關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施防護”，場景就在臺北市中心的火車站大廳。依據(jù)軍方文案，演習(xí)想定是模擬敵軍偽裝旅客進入，意圖控制車站，并劫持大批民眾。“憲兵”211營接獲命令后，立即開設(shè)前進指揮所，偕同衛(wèi)戍區(qū)守備部隊，殲滅敵特攻及應(yīng)處突發(fā)狀況，成功奪回重要交通樞紐。

宛如警匪片的場景，就在市中心區(qū)上演，自然引起關(guān)注。然而媒體新聞上架后，很快就被民眾質(zhì)疑：準(zhǔn)備沖入門內(nèi)進行攻擊的官兵，似乎沒注意到自己采取掩蔽的“墻”，其實是車站大廳的透明玻帷幕，動態(tài)根本被“敵人”看得一清二楚。更別說這些玻璃也沒有防彈效果，如此“掩蔽”，簡直等于吸引敵人對自己攻擊。

臺北車站等重要公共設(shè)施，平常車水馬龍，演練反恐或反特攻，都容易影響交通，甚至驚嚇民眾。當(dāng)天“憲兵”在車站模擬攻堅，應(yīng)該也是頭一遭，因此習(xí)慣于平日自身訓(xùn)練場的習(xí)慣，在墻后掩蔽觀察，沒注意到這次的“墻”完全不能發(fā)揮掩蔽保護自己的效果。然而，當(dāng)真要執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)時，當(dāng)然不是在自家訓(xùn)練場，透明玻璃沒有掩蔽效果，這種最基本的常識都忽略。這不免讓人懷疑，相關(guān)干部的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。

因此問題是，當(dāng)時奉命參與操演的官兵，因為早就知道戲碼腳本，所以專注的只是把既定流程走完，大家都知道，在什么地方才會與“歹徒”交火，在還沒到達對方會還擊的“劇情點”之前，所有的動作，老實說只是擺樣子，讓旁邊圍繞的記者好取景。

進一步說，臺北車站身為三鐵共享的交通要點，被列為攻擊目標(biāo)，也有道理。但此時敵人的目標(biāo)，是策應(yīng)正規(guī)軍發(fā)動入侵作戰(zhàn)，應(yīng)該采取破壞公共設(shè)施，例如破壞車站電力、軌道等，就足以制造更多混亂與恐慌。至于大張旗鼓地劫持大量人質(zhì)，屬于須藉暴力手段向大眾宣告訴求的恐怖分子，絕非配合“大陸攻臺”的理想作為。無怪乎坊間媒體報導(dǎo)時，往往都將想定改成了“反恐”。

兩岸局勢緊張，防衛(wèi)作戰(zhàn)議題自然格外引人矚目。面對“漢光演習(xí)”這種年度大事，各單位都想向長官與社會大眾，證實自己的存在價值，是人情之常，不應(yīng)責(zé)怪。問題是，如果想定的作戰(zhàn)方式，根本一廂情愿、天馬行空；在眾目睽睽下采取的動作，又輕易被“抓包”，帶有明顯不合理的瑕疵。如此結(jié)果，對于民眾對臺軍與臺灣自我防衛(wèi)的信心，到底是正面還是負(fù)面的影響呢？（來源：臺灣《聯(lián)合報》）